Hace dos días MidJourney anunció que ya no habrá recompensa para los primeros 2.000 usuarios que utilicen el ranking de imágenes. Aducen que el abuso por parte de bots y automatización del proceso y que evalúan en más del 50% de los casos, pervierte el objetivo de la iniciativa. Quieren que sea una colaboración más altruista y se acabaron las horas de GPU gratis.
En nuestra opinión eso es lo mismo que pegarse un tiro en un pie.
Cada vez hay más competidores. Y cada vez son mejores. En algunos casos incluso mejores que MidJourney en muchos aspectos. MidJourney cada vez se cierra más sobre sí mismo (misma?) y no ve que ahí afuera hay muchas otras IA. Algunas hasta gratuítas o cuando menos con periodos de prueba, créditos gratuítos al día o al mes, etc. MidJourney ya no tiene periodos de prueba ni nada parecido. Si lo quieres utilizar, paga.
¿Es ese el modelo correcto? ¿Tan buenos se creen que son?
En el momento que la calidad de fotografía realista se iguale o supere por parte de otra IA… ¿cuál será el caballo de batalla de MidJourney? Porque hoy por hoy en nuestra humilde opinión esa es la única característica que separa una buena imagen de Stable Diffusion de una hecha con MidJourney. Comparando ilustraciones puras y duras, no hay tanta diferencia. Comparando posibilidades de control de la imagen, la verdad es que por más nuevos parámetros que van ofreciendo en cuentagotas (–sref, –cref, etc) está muy lejos de ser un Controlnet.
MidJourney, ¿qué te está pasando?
De nuevo con el caso que nos ocupa. Quitar incentivos al usuario de pago es infidelizar al cliente. Si los cálculos son ciertos y el 50% de los rankings se hacían mediante bots o automatización de cualquier tipo, un cálculo simple nos indica que el 50% de usuarios, de pago, ahora están un poco enfadados con esa decisión. Algunos se irán, sin duda alguna.
MidJourney, ¿has meditado bien lo que haces?
La excusa de que así se liberará mucha GPU ocupada por estas operaciones (que alguien me lo explique) no cuadra con los contínuos fallos de los últimos días. El comando no ha podido ser ejecutado y otros mensajes similares, no son aceptables cuando se está mejorando y saneando el uso de GPU cortando de raíz la opción de premiar a os 2.000 mejores en la tarea del ranking de imágenes. No nos cuadra. El impacto ha sido justo al contrario.
Coincidencia. Es posible. Es factible que justo en ese momento coincida que al modificar y ampliar parámetros en el sistema algo se haya descontrolado. Sigue siendo curioso. Y sospechoso.
Vamos a ver qué ocurre en los próximos días. Mientras tanto hay miles de usuarios cabreados por esta decisión. Muchos.
