Il y a deux jours, MidJourney a annoncé qu’il n’y aurait plus de récompenses pour les 2.000 premiers utilisateurs qui utilisent le système de classement des images. Ils ont mentionné que l’abus de bot et l’automatisation du processus représentaient plus de 50% des cas, et ils veulent rendre le système plus altruiste et mettre fin aux heures de GPU gratuites.
À notre avis, cela revient à se tirer une balle dans le pied. Il y a de plus en plus de concurrents, et certains sont même meilleurs que MidJourney à bien des égards. MidJourney ne cesse de se refermer sur lui-même (elle-même?) et ne semble pas voir qu’il y a beaucoup d’autres IA sur le marché. Certaines d’entre elles sont gratuites ou ont au moins des essais gratuits, des crédits journaliers ou mensuels, etc. MidJourney ne propose plus d’essais gratuits ni rien de semblable. Si vous voulez l’utiliser, vous devez payer.
Est-ce le bon modèle? Pensent-ils qu’ils sont si bons que cela?
Lorsque la photographie réaliste égalera ou dépassera une autre IA, quel sera l’argument de vente de MidJourney? À notre humble avis, aujourd’hui, la seule chose qui sépare une bonne image réalisée avec Stable Diffusion d’une image réalisée avec MidJourney est la photographie réaliste. Si l’on compare des illustrations pures et détaillées, il n’y a pas beaucoup de différence. Pour ce qui est du contrôle des images, la vérité est qu’avec tous les nouveaux paramètres qu’ils proposent (–sref, –cref, etc.), c’est loin d’être un Controlnet.
MidJourney, que se passe-t-il?
Supprimer les incitations pour les utilisateurs payants, c’est aliéner les clients. Si les calculs sont corrects et que 50 % des classements ont été effectués par des bots ou tout autre type d’automatisation, un simple calcul indique que la moitié des utilisateurs payants sont maintenant en colère contre cette décision. Il est certain que certains quitteront le site.
MidJourney, avez-vous bien réfléchi à ce que vous faites?
L’excuse selon laquelle cela va libérer une grande partie de l’utilisation du GPU n’a pas de sens étant donné les problèmes récents que nous avons eus. La commande n’a pas pu être exécutée et des messages similaires sont apparus, ce qui n’est pas acceptable alors que l’utilisation du GPU est améliorée et que l’option permettant de récompenser les 2.000 premiers dans la tâche de classement des images est supprimée. Cela ne tient pas la route. L’impact a été exactement le contraire.
S’agit-il d’une coïncidence? C’est possible. Il est plausible qu’un problème soit survenu lorsque les paramètres du système ont été modifiés et étendus. Cela reste une énigme. Nous verrons ce qui se passera dans les prochains jours. En attendant, des milliers d’utilisateurs sont mécontents de cette décision. Nombre d’entre eux quitteront probablement l’entreprise.
