Il y a deux jours, MidJourney a annonc\u00e9 qu’il n’y aurait plus de r\u00e9compenses pour les 2.000 premiers utilisateurs qui utilisent le syst\u00e8me de classement des images. Ils ont mentionn\u00e9 que l’abus de bot et l’automatisation du processus repr\u00e9sentaient plus de 50% des cas, et ils veulent rendre le syst\u00e8me plus altruiste et mettre fin aux heures de GPU gratuites.<\/p>\n\n\n\n
\u00c0 notre avis, cela revient \u00e0 se tirer une balle dans le pied. Il y a de plus en plus de concurrents, et certains sont m\u00eame meilleurs que MidJourney \u00e0 bien des \u00e9gards. MidJourney ne cesse de se refermer sur lui-m\u00eame (elle-m\u00eame?) et ne semble pas voir qu’il y a beaucoup d’autres IA sur le march\u00e9. Certaines d’entre elles sont gratuites ou ont au moins des essais gratuits, des cr\u00e9dits journaliers ou mensuels, etc. MidJourney ne propose plus d’essais gratuits ni rien de semblable. Si vous voulez l’utiliser, vous devez payer.<\/p>\n\n\n\n
Lorsque la photographie r\u00e9aliste \u00e9galera ou d\u00e9passera une autre IA, quel sera l’argument de vente de MidJourney? \u00c0 notre humble avis, aujourd’hui, la seule chose qui s\u00e9pare une bonne image r\u00e9alis\u00e9e avec Stable Diffusion d’une image r\u00e9alis\u00e9e avec MidJourney est la photographie r\u00e9aliste. Si l’on compare des illustrations pures et d\u00e9taill\u00e9es, il n’y a pas beaucoup de diff\u00e9rence. Pour ce qui est du contr\u00f4le des images, la v\u00e9rit\u00e9 est qu’avec tous les nouveaux param\u00e8tres qu’ils proposent (–sref, –cref, etc.), c’est loin d’\u00eatre un Controlnet.<\/p>\n\n\n\n
Supprimer les incitations pour les utilisateurs payants, c’est ali\u00e9ner les clients. Si les calculs sont corrects et que 50 % des classements ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9s par des bots ou tout autre type d’automatisation, un simple calcul indique que la moiti\u00e9 des utilisateurs payants sont maintenant en col\u00e8re contre cette d\u00e9cision. Il est certain que certains quitteront le site.<\/p>\n\n\n\n
L’excuse selon laquelle cela va lib\u00e9rer une grande partie de l’utilisation du GPU n’a pas de sens \u00e9tant donn\u00e9 les probl\u00e8mes r\u00e9cents que nous avons eus. La commande n’a pas pu \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9e et des messages similaires sont apparus, ce qui n’est pas acceptable alors que l’utilisation du GPU est am\u00e9lior\u00e9e et que l’option permettant de r\u00e9compenser les 2.000 premiers dans la t\u00e2che de classement des images est supprim\u00e9e. Cela ne tient pas la route. L’impact a \u00e9t\u00e9 exactement le contraire.<\/p>\n\n\n\n
S’agit-il d’une co\u00efncidence? C’est possible. Il est plausible qu’un probl\u00e8me soit survenu lorsque les param\u00e8tres du syst\u00e8me ont \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9s et \u00e9tendus. Cela reste une \u00e9nigme. Nous verrons ce qui se passera dans les prochains jours. En attendant, des milliers d’utilisateurs sont m\u00e9contents de cette d\u00e9cision. Nombre d’entre eux quitteront probablement l’entreprise.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Il y a deux jours, MidJourney a annonc\u00e9 qu’il n’y aurait plus de r\u00e9compenses pour les 2.000 premiers utilisateurs qui utilisent le syst\u00e8me de classement des images. Ils ont mentionn\u00e9…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":879,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[125],"tags":[76,196,197],"class_list":["post-884","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-nouvelles","tag-midjourney-fr","tag-ranking-3","tag-users"],"yoast_head":"\n